Nagsagawa ng pampublikong pagdinig ang Senado ng Pilipinas noong Miyerkules, Pebrero 11, 2026, upang pagtalunan ang isang pakete ng mga panukalang inihain bilang Anti-Online Gambling Act. Ang sesyon ay pinangunahan ni Sen. Erwin T. Tulfo, pinuno ng komite ng Senado sa mga laro at libangan, at muling binuksan nito ang lumalaking tunggalian sa Maynila kung dapat bang humarap sa mas mahigpit na mga limitasyon o isang tuluyang pagbabawal ang online na pagsusugal.
Sakop ng adyenda ng komite ang maraming panukalang batas ng Senado sa ilalim ng iisang bandila, kabilang ang SBN 30, 47, 142, 508, 686, 708, at 1304, habang tinitimbang ng mga mambabatas kung hanggang saan dapat gawin ng gobyerno ang pagputol ng access, pagharang sa mga plataporma, at paghihigpit sa promosyon.
Muling binubuksan ng Senado ang debate tungkol sa pagbabawal sa online gambling
Muling binigyang-diin ng pagdinig ang pagtutol laban sa online na pagsusugal, kung saan tinalakay ng mga mambabatas kung paano naaabot ng online na pagsusugal ang mga gumagamit sa pamamagitan ng mga app, social media, at mga channel ng pagbabayad. Ang mga panukalang batas na sinusuri sa pangkalahatan ay naglalayong pigilan ang operasyon ng mga serbisyo sa online na pagsusugal at bawasan ang pagkakalantad ng publiko sa nilalaman ng pagtaya.
Nagpahayag din ng mga alalahanin si Tulfo sa mga kamakailang komento ng publiko tungkol sa patuloy na pagkalat ng mga ilegal na promosyon ng pagsusugal, kahit na minomonitor ng mga awtoridad ang mga lisensyadong operator. Bumalik ang temang iyon habang tinitingnan ng Senado ang mga kakulangan sa pagpapatupad at kung anong mga kagamitan ang makatotohanang magagamit ng mga ahensya.
Kasama sa pakete ng panukalang batas ang SBN 1304 at iba pang mga panukala
Isa sa mga itinatampok na hakbang, ang Senate Bill 1304, ay inilarawan sa lokal na pag-uulat bilang isang malawak na panukala laban sa online na pagsusugal. Pinagsama ito ng komite kasama ng ilang iba pang mga panukalang batas, na nagpapahiwatig na nais ng mga mambabatas na ituring ito bilang isang pakete ng isyu sa halip na isang panukala lamang.
Kasama rin sa ilang reperensya sa adyenda ang SBN 57, na inilarawan sa mga materyales ng Senado bilang isang panukala sa regulasyon ng online gambling, na nagmumungkahi na nakuha rin ng pagdinig ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamamaraang "ipagbawal ito" at "i-regulate ito".
Ang mga patalastas at pagpapatupad ang nasa puso ng isyu
Isang mahalagang paksa sa debate ay hindi lamang ang mismong aktibidad ng pagsusugal, kundi kung paano ito ibinebenta. Nauna nang itinuro ni Tulfo ang pagkakaroon ng mga ilegal na patalastas sa pagsusugal sa iba't ibang channel ng media at kinuwestiyon kung bakit patuloy pa rin itong inilalabas ng mga platform at publisher.
Nagbubukas ito ng pinto sa ilang mahihirap na tanong na maaaring iharap ng Senado sa mga pagdinig: kung sino ang maaaring mag-utos ng mga takedown, gaano kabilis tumugon ang mga platform, anong mga parusa ang naaangkop, at kung paano sinusubaybayan ng mga ahensya ang mga paulit-ulit na operator na nagpapalit ng domain at pangalan ng brand.
Ang mga susunod na maaaring isulong ng mga mambabatas
Ang pagdinig ay magtatakda ng pagpipilian para sa Senado. Maaaring lumipat ang mga mambabatas patungo sa isang mahigpit na modelo ng pagbabawal, o higpitan ang mga kontrol sa paglilisensya, mga pagbabayad, pag-aanunsyo, at pag-access. Alinmang ruta ay malamang na mangangailangan ng koordinasyon sa mga regulator, tagapagpatupad ng batas, at mga online platform.
Ang susunod na senyales na dapat bantayan ay kung pagsasama-samahin ba ng komite ang mga panukalang batas sa iisang pamalit na panukala at itatakda ito para sa isang botohan, o kung ang mga panukala ay mahahati sa magkakasalungat na landas, mga panukala sa pagbabawal sa isang panig, at mga panukala sa regulasyon sa kabilang panig.
Pinagmulan: Inquire.net