Ang mga pinakabagong rekomendasyon ng Finland tungkol sa responsableng pagsusugal ay nahaharap sa tumitinding pagtutol habang ang panahon ng konsultasyon ay tatagal hanggang Pebrero 24.
Ang draft ay inilathala noong ika-27 ng Enero ng Micomes Social Affairs and Health at ng Gambling Harm Risk and Harm Assessment Group nito. Bagama't ang dokumento ay hindi isang batas sa sarili nitong karapatan, ipinapahiwatig nito ang direksyon ng paglalakbay para sa proteksyon ng manlalaro habang ang Finland ay patungo sa isang merkado na nakabatay sa paglilisensya.
Sinasabi ng Nordic Law na hindi nauunawaan ng mga panukala kung paano natutuklasan na ng AI ang mga mapanganib na laro
Isa sa mga pinakamatinding kritisismo ay nagmula sa Nordic Law, na nangangatwiran na minamaliit ng mga rekomendasyon ang kahalagahan ng artificial intelligence at machine learning sa pagtukoy ng mapaminsalang pag-uugali.
Tinututulan ng kompanya ang mga salitang nagtatrato sa mga modelo ng machine-learning bilang hindi sapat para sa pagsunod sa mga batas. Sinasabi rin ng Nordic Law na ang grupo ay umaasa sa sarili nitong pananaw sa patakaran sa halip na sa independiyenteng ebidensya.
Sa halip, nais ng kompanya na hikayatin ng mga regulator ang mga lisensyadong bumuo ng mga sistema ng pagkilala sa peligro na nakabatay sa AI, idokumento kung paano gumagana ang mga ito, at iulat ang datos ng pagganap sa mga awtoridad.
Mga pangamba sa channelization: ang mahigpit na mga patakaran ay maaaring magtulak sa mga manlalaro patungo sa mga hindi lisensyadong site
Isa pang babala mula sa Nordic Law ang nagsasabing ang napakahigpit na mga kontrol ay maaaring magpahina sa channelization. Sinasabi nito na ang mahigpit na mga patakaran ay maaaring magtulak sa mga manlalaro sa mga hindi lisensyadong site.
Inililista ng kompanya ang ilang mga paghihigpit na sa tingin nito ay magiging kaakibat ng legal na merkado, kabilang ang pagbabawal sa affiliate marketing, mas mahigpit na mga limitasyon sa promosyon ng social media, mga paghihigpit sa mga alok na bonus-style acquisition, at isang ganap na pagbabawal sa pagsusugal sa cryptocurrency. Ikinakatuwiran nito na ang pagbabawal sa crypto ay maaaring maging lubhang nakapipinsala dahil ang mga offshore operator ay malaya pa ring mag-alok ng crypto play at makipagkumpitensya para sa parehong mga customer.
Sinusuportahan ni Peluuri ang mas matibay na obligasyon at sinabing maaaring magpahina ang mga insentibo sa kita
Hindi lahat ng feedback ay nagmumula sa parehong anggulo. Sinasabi ng Peluuri, isang serbisyo sa suporta sa pinsala sa pagsusugal, na ang mga panukala ay nag-iiwan pa rin ng masyadong maraming espasyo para sa mga operator na magdesisyon kung ano ang hitsura ng tungkulin ng pangangalaga sa pagsasagawa.
Nagtalo si Peluuri na layunin ng mga kumpanya na mapakinabangan ang kita, kaya mahalaga ang malinaw at maipapatupad na mga obligasyon kung ang layunin ay pigilan ang pinsala, lalo na sa mga gumagamit na may mataas na panganib. Kinukuwestiyon din nito ang mga limitasyon na partikular sa kumpanya, na nagbabala na ang mga manlalaro ay maaaring lumipat sa maraming platform maliban kung ang mga limitasyong iyon ay sinusubaybayan nang sentral.
Mas malawak na input ng mga stakeholder ang patuloy na dumarating bago ang deadline
Ang konsultasyon ay umani ng mga pagsusumite mula sa malawak na hanay ng mga stakeholder, kabilang ang Finnish Competition and Consumer Authority, Trustly Group, at maraming rehiyon ng kapakanan. Inaasahan ang mas maraming pananaw bago ang deadline, habang tumatalas ang debate kung hanggang saan dapat ipatupad ng Finland ang mga limitasyon, mga panuntunan sa marketing, at ang papel ng AI sa pagsubaybay sa panganib.
Pinagmulan : Eksperto sa iGaming